Origem: Livro de Visitas – 529
Data:12/09/2003 23:20:19 - IP: 200.240.68.127
Nome: Ricardo
Cidade/Estado: São Paulo-SP
Li a carta da leitor RODRIGO LUIZ de SALTO-SP, postada em
04/08/2003 falando sobre
o conteúdo da seguinte página na Internet:
http://www.first-to-fly.com/History/History%20of%20Airplane/santos_dumont.htmCom
relação a alegações de que os irmãos
Wright não
usavam a catapulta para fazer alguns vôos em 1903, 1904 e 1905, a
primeira
coisa que eles devem fazer, antes de entrar no assunto do uso ou
não da
catapulta nesses supostos vôos, é provar cientificamente
que tais vôos
existiram, e eles não têm tais provas cientificamente
aceitas.
Se eles não têm essas
provas válidas não tem como
provar o segundo assunto que é o uso ou não da catapulta.
Quando não se têm
provas a pessoa pode falar o que
quiser pode até dizer que foi usado um foguete para
começar o vôo.
Cadê as provas cientificamente aceitas de que eles realmente
fizeram esses vôos? Cadê?
Esse assunto nem os americanos mais
bem informados
com os quais debati falam sobre isso, nem eles aceitam isso.
A idéia de que a
máquina dos Wright não é completa
incomoda tanto eles que chega a ser doentio em alguns deles, foi isso
que
percebi durante o debates com eles. O cara do site fala que não
houve o uso da
catapulta, mas não mostra as provas.
Cadê as provas? Ele não consegue sequer
provar que os vôos
aconteceram, quem dirá se usou catapulta ou não.
Existe um fato comprovado do
não uso da catapulta em
Nov 1908, mas foi bem depois das primeiras apresentações
deles na França. Tiveram que aumentar o comprimento
dos trilhos e
puseram uma Hélice nova com melhor desempenho.
Mas tudo isso em 1908 depois de terem observado como
os outros faziam para decolar. De qualquer forma apesar de não
ter usado a catapulta, nesse caso específico,
continuaram usando os trilhos para decolar.
Pergunta: Os trilhos não eram
um auxílio externo?
Claro que eram, sem eles a máquina deles não voava.
Continuavam mesmo assim a usar um
auxílio externo, continuava a ser uma máquina incompleta.
Um avião de
verdade não precisa de trilhos. Esse fato o cara do site
americano
CONVENIENTEMENTE não menciona, não é verdade?
Esse debate que tive com eles me
deixou com os olhos bem abertos com relação às
espertezas de
vários deles. A foto do primeiro vôo que eles alegam ter
feito em 17 dezembro de 1903 mostra a
máquina bem perto do solo e logo após os trilhos,
não precisa dizer mais nada,
pelo menos utilizaram os trilhos.
A tentativa de provar que usavam a
catapulta somente para voar mais rápido e não precisava
dela não faz
nenhum sentido, mas mesmo que isso seja verdade, mas não
é, continuavam a usar
trilhos, que é com certeza um auxílio externo, portanto
continua a ser uma máquina
incompleta.
Não encontrei em nenhum outro
lugar em sites americanos, nem nos mais fanáticos, esse tipo de
coisa que esse
cara do site falou. Não faz o menor sentido. Esse cara usa e
abusa das faltas
de provas para fazer essas alegações absurdas que nem
mesmo os
americanos acreditam.
Bom, o site é dele né, ele pode falar o que quiser
não é?
Cadê a Prova cientificamente aceita sobre isso? Cadê
as Provas? Isso ele não mostra não é?
Cadê as Provas?
